¿Se acabó el “floping”?
Publicado el 18 de Julio de 2007 - Categoría Reglamento - Autor: Jaime H. Stinami
Leo en la web de la FEB que en el curso de entrenador superior de esta temporada tuvo su charla correspondiente a reglamento el árbitro ACB Miguel Ángel Pérez Niz.
Y dijo Pérez Niz que esta temporada que entra hay nuevas directrices de la FIBA, entre otras cosas, en el tema del “floping”. Es decir, tirarse hacia atrás simulando la falta en ataque. 
Como diría el poeta, sueño con un día color de melocotón, donde nunca salga beneficiado el infractor. Me encantaría que en baloncesto no existiera el ir contra el espíritu del deporte, ir contra el espíritu de las reglas.
Realmente, creo que esto sucede muy pocas veces, aunque, no nos engañemos, debido a las propias reglas: no puedes volver hacia tu campo y no querer anotar, no puedes pasar y pasar el balón todo el tiempo que quieras sin atacar, no puedes perder tiempo, ¿puedes simular?…
Sí puedes simular e intentar engañar al árbitro y parece que ahora la FIBA va a intentar evitarlo. Buena noticia, si se hace bien; pero me temo que la forma de hacerlo sea técnica al jugador que a criterio del árbitro ha simulado ser objeto de falta. Es decir, el árbitro tiene la obligación de dilucidar, en décimas de segundo si la acción es falta o si es simulación, y entonces castigar al teatrero. Ojalá me equivoque.
No se debería intentar ayudar al árbitro poniéndole más trabajo y dejando más situaciones a su criterio, pues errar es humano. Me temo que mi propuesta es descabellada, pero la defiendo ante quien haga falta: creación de un comité que revise todos los vídeos de todos los partidos (por cierto, seguro que no faltarían canditatos, ¿no nos gusta tanto ver baloncesto?), y, sólo en casos claros, con todos de acuerdo (para no castigar injustamente), sanciones ejemplares a jugadores que simulan algo para intentar engañar al árbitro. Sanciones ejemplares pero no económicas: sanciones en partidos de suspensión… A ver quién es el próximo que arriesga seis, ocho o diez partidos sin jugar por sacar una falta en ataque lanzándose para atrás.
Y otra interesante pregunta, ¿esto será sólo para el intento de aparentar falta en ataque?, ¿o también para los aspavientos que ayudan al árbitro a señalar faltas sobre el jugador que recibe el balón…? Creo que todos conocemos jugadores con esa facilidad…
P.D. Pérez Niz, árbitro canario, también fue el profesor de Reglamento el año que yo hice el curso de entrenador superior de la FEB (buen profesor y persona muy amable y agradable al trato). Tema éste (el de los cursos de entrenadores) que cada vez que se me pone por delante me asaltan multitud de pensamientos y recuerdos.
No es momento de recordar lo “menos bueno”, sino lo mejor del curso de entrenador superior que cursé hace ya unos cuantos añitos: los largos (larguísimos) ratos pasados con compañeros que eran ya, o que se convirtieron después en, amigos: Patricio Quintana, Francis Trujillo, José Olmedo, Javi Saénz, Paco Troyano, Andrés Almarza, Alfredo Aicardi, Gabriel Alemany (autor de jgbasket) y alguno más que se me olvidará en este momento, pero que vienen unidos a éstos y a las demás personas que compartimos aquellas semanas de verano.
Comentarios
5 Respuestas a “¿Se acabó el “floping”?”
Hacer un comentario
[…] Habla sobre las faltas cometidas antes de poner el balón en juego y sobre el floping. […]
no me gusta este articulo es un poco malo
Hombre, anónimo, dime por lo menos por qué no te gusta y charlamos.
Un saludo.
agradezco aclaratoria para la actualidad respecto a las faltas cometidas pòr la banca o entrenador y por jugadores en cancha antideportivas o no cuantos tiros corresponden y la factibilidad de posecion del balon y por faltas en cadena entre los dos equipos gracias
Hola Luis.
Faltas cometidas por el banquillo y/o entrenador sólo pueden ser faltas técnicas y se sancionan con dos tiros libres y posesión. Faltas antideportivas también son dos tiros libres y posesión.
Las faltas encadenadas se van acumulando. Es decir, si en una jugada se señalan 3 faltas a la vez, dos a un equipo y 1 a otra, cada una de ellas se sanciona con lo que le corresponde.
Si lo que se señala a la vez son dos faltas cuya sanción es la misma para ambas, esas sanciones se cancelarán y no se sancionará nada. Pero insisto: tiene que ser dos acciones simultáneas y con la misma sanción para cancelarse.
No se si estas eran las preguntas y si ha sido de ayuda la respuesta. Desde luego, si quieres seguir preguntando, no hay problema.
Gracias por intervenir. Un saludo.