Reglas 2008
Publicado el 2 de Septiembre de 2008 - Categoría Reglamento - Autor: Jaime H. Stinami
Este año vuelve a haber algunas modificaciones en el reglamento. No son de gran importancia. Ésas llegarán en 2010 con el alejamiento del triple a 6′75 y la zona rectangular. Los polígonos de cuatro lados sin lados paralelos dos a dos tienen los días contados en las canchas de baloncesto. Trapecios de esos campos del mundo: os echaremos de menos, disfrutad de los dos años que os faltan entre nosotros. Os estamos eternamente agradecidos, sobre todo los niños y adolescentes que han jugado zonas con vosotros, tirando a vuestro alrededor. Que sí, que efectivamente se podrá seguir jugando, pero aunque con otras zonas juegue en mi vida, sé que nunca será lo mismo.
Las modificaciones que se introducen para esta temporada que en breve comienza serán las siguientes:
- Los jugadores no podrán vestir camisetas de manga corta debajo de sus uniformes de juego. Muy interesante.
- Un jugador que caiga al suelo y sostenga el balón mientras resbala no comete pasos. Supongo que si intenta levantarse, siguen siendo pasos. De todos modos, es un buen cambio. Casi siempre esa violación era cometida por un jugador que lucha por un balón, se lanza al suelo en su esfuerzo y por “chorrarse” con el balón debido al ímpetu que llevaban le pitan pasos. Me parece bien que no sea así.
- Un jugador no pasa a la pista delantera hasta que sus dos pies han pisado en dicha pista delantera. Es decir, si tengo un pie delante y otro detrás, puedo volver atrás que no es campo atrás.
- Ya no será campo atrás si un jugador que salta desde su pista delantera establece un nuevo control de equipo mientras todavía está en el aire, y después vuelve a caer en su pista trasera. Aquí creo que la clave es la palabra nuevo. Es decir, su equipo no podía tener posesión. Espero que esto no pase a menudo porque la que le iba a caer a los árbitros sería gorda. Es una de las reglas menos comprendidas por el público el tema del campo atrás, de cuándo se tiene posesión y cuándo no. Ahora encima, te dejan tomar posesión en el aire saltando desde tu campo… A mí me da que ni los árbitros van a saber esta novedad.
- Si se hace falta lateral o por detrás a un jugador que va solo hacia la canasta, será falta antideportiva. Parece fútbol, ¿verdad? Aquí me disgusta lo mismo de otras veces: más dificultad para el árbitro que tiene que decidir si el jugador iba sin oponente entre él mismo y la canasta.
- Un jugador que mueva excesivamente los codos, aunque no contacte con nadie, puede recibir falta técnica. ¿Puede? ¿O debe? Si puede recibir… ¿también puede no recibirla? Madre mía, ¡menos mal que no soy árbitro!. ¿Más cosas a interpretación del árbitro? ¿No tiene bastante con lo que tiene?
Comentarios
9 Respuestas a “Reglas 2008”
Hacer un comentario
Gracias por la información, interesante lo de el jugador en el suelo.
Lo del campo atrás me parece un poco lioso…
Hola varo.
Ya, lo dicho, lo del campo atrás es lioso, y explicarlo aunque no es muy complicado es largo. Y por escrito más.
El tema es que para que haya campo atrás el equipo tiene que tener posesión de balón, y muchas veces no se pitan campos atrases que todo el público protesta porque, efectivamente, no hay posesión. Un rebote largo por ejemplo, no es posesión hasta que algún jugador lo coge, incluso si ha sido palmeado por un compañero.
Igual estoy liando más la cosa.
En cualquier caso, hay un nuevo caso en que parece campo atrás, la gente va a pedir campo atrás, y no lo es.
Un saludo.
Lo de parar un contraataque de uno contra cero y canasta seguro, que sea antideportiva lo veo genial. Es uno de los avances que necesitaba el baloncesto.
Mi peor pesadilla es el amigo nuestro llamado Prigioni hacer esas faltas “tácticas” y a la vez levantar el dedito mirando al árbitro.
A la mierda.
Lo de chorrarse también era un cambio necesario.
¿No dice nada la FIBA de ciertas normas especiales sobre ciertos equipos especiales en Olimpiadas, hablando por ejemplo de pasos?
Saludos
Hola Carlos.
Para que esas faltas “tácticas” sean señaladas como antideportivas el árbitro debe interpretar que entre el jugador con balón y el aro no queda ningún defensor. Detalle importante.
De los pasos no dice nada, no.
Un saludo.
Hola a todos!
Con respecto al campo atrás hay una situación que yo la veo cada partido y no se suele pitar aunque sea campo atrás…es esta en la que un jugador pasa a campo defensivo cubriendo el balon con el cuerpo de forma que si el defensor anda listo y no retrocede (manteniendolo con el cuerpo) muchas veces ocurre que tiene los dos pies en campo ofensivo y sin embargo bota en campo defensivo…pero bueno, supongo que no será un problema para nadie.
Las modificaciones que se han introducido me parecen lógicas, creo que lo de que resbalarse no son pasos premia el esfuerzo y el tema de no pitar campo atrás me parece acertado (tanto en esperar a que pase los dos pies, esto se dio mucho ayer en los guindos y la gente se pillaba unos cabreos…, como en el hecho de no pitar campo si recuperas una bola saltando de campo ofensivo a defensivo ya que es una situación que antes perjudicaba una buena defensa).
En el caso de la antideportiva, yo creo que no es muy dificil la interpretación pero bueno… ya se complicaran los arbitros pitando algunas y otras no…
Un saludo
Hola Bullock11.
Estoy de acuerdo en lo que dices, sobre todo en ese campo atrás que nunca se pita y se hace muchas veces.
Si en los guindos la gente ya protestaba, imagínate unos playoffs apretados, un final de partido apretado y una situación de estas…
Un saludo.
P.D. Que sepas que te leo aunque últimamente no comente. En lo de Rai estamos de acuerdo…
Desde luego que el baloncesto es un deporte en continua evolución, a veces incluso creo que se cambian demasiadas cosas.
Lo que veo bastante bien es lo de pitar técnica al jugador que suele mover reiteradamente los codos con mala intención, aunque no contacte con nadie.
Muy interesante tu blog, acabo de incluirlo en mi lista de blogs recomendados.
bueno y respecto a las faltas por detrás o laterales… ¿cuál es la diferencia entre ir a taponar y hacer una falta por golpear, en uno contra cero a dar un empujón en el aire? creo que puede generar polémica al igual que los golpes laterales. Falta claridad en la norma, si todos los colegiados van a interpretar que es para evitar faltas tácticas… pues bien si va a alterar algunos partidos me parece fatal.
Falta por ver el periodo de adaptación de nuestros colegiados a las nuevas normas. Que seguro es más lento que en el resto del mundo, spanish way como dicen los güiris de mi pueblo
Hola Josh.
La diferencia es que el árbitro lo interprete diferente.
Un saludo.