Grupo Par - Grupo Impar
Publicado el 30 de Junio de 2008 - Categoría Reglamento, ACB - Autor: Jaime H. Stinami
Decíamos ayer que los playoffs ACB a tres partidos eran afortunados o que quizá no lo eran. Cada uno tiene su opinión.
Hay quién aún añora el sistema de grupo par e impar y posterior A1 y A2 de las primeras temporadas de la ACB. Se trató de una revolución respecto al sistema de liga tradicional (como la de fútbol) existente en ese momento. El sistema era más o menos el siguiente:
Dieciseis equipos (primera y fundamental diferencia con el sistema actual) divididos en dos grupos de ocho: Par e Impar. El por qué de este nombre para los grupos va unido irremediablemente al sistema por el que cada equipo va a parar a uno o a otro: El grupo Par lo conformarán cada año el equipo que quedó segundo el año anterior, el que quedó cuarto, el sexto, etc… y el segundo ascendido; el grupo Impar lo conformarán el campeón del año anterior, el tercero, el quinto… y el primer ascendido.
Doble vuelta “estándar” en cada grupo. Los cuatro primeros de cada grupo forman la A-1 y los cuatro siguientes la A-2 arrastrando los resultados de la primera fase con los equipos con los que ya se han enfrentado. Doble vuelta “estándar” y tras ella los cuatro primeros de la A-1 están directamente clasificados para cuartos de final donde esperan que los cuatro últimos de la A-1 y los cuatro primeros de la A-2 se enfrenten en playoff al mejor de tres partidos con ventaja de campo para el mejor clasificado y cruce inverso; es decir: quinto de A-1 contra cuarto de A-2, sexto de A-1 contra tercero de A-2, séptimo contra segundo y octavo contra primero.
Los cuatro últimos de la A-2 se juegan los dos descensos en playoffs, por supuesto. Los primeros años todos los playoffs eran a tres partidos. Más adelante se pasó a poner alguna eliminatoria a cinco y posteriormente se tuvo la brillante idea de ampliar a 24 equipos con una primera fase de dos grupos de 12 y una segunda de tres grupos de ocho con un factor de corrección y unas reglas que, según dicen, no las terminaron de entender ni los que la inventaron.
Ventajas enormes de este sistema: cada partido es muy importante. En los catorce primeros te juegas entrar en la A-1 (salvación ya garantizada) o la A-2. A continuación, en otros catorce te juegas pasar la primera ronda exento o no (y en qué posición) si estás en la A-1 y si juegas playoffs por el título o por no descender si estás en la A-2. Es decir, otra ventaja: los diecieis equipos juegan playoff (aunque cuatro de ellos de descenso, vale). Además, una vez constituidos los grupos A-1 y A-2 cada semana había partidos a vida o muerte tanto por arriba como por abajo. Cada semana había un Real Madrid-Joventut o un Barcelona-CAI o un Licor 43-Barcelona o Estudiantes-Real Madrid (y con casi total seguridad, con un resultado muy importante para la clasificación final). Otra ventaja que no deriva directamente del sistema en sí: al ser 16 equipos, el nivel es mejor que en una liga de 18, 20 o 24 como llegó a ser.
Desventajas: No se juegan todos contra todos. Puede ser que, de un año para otro, los grupos Par-Impar queden algo descompesados, aunque la propia competición los corregía (y no el maldito e incomprensible factor de corrección) en el grupo A-1… o en el A-2. Desde el punto de vista del aficionado de un club modesto que no consigue pasar a la A-1 tiene la desventaja de ver sólo a los equipos “grandes” del grupo en que se encontrar en primer lugar.
¿Alguna ventaja más? ¿Alguna desventaja? Es claramente irrealizable ahora mismo, sobre todo por la reducción de equipos (¿Obradoiro?), pero tiene una virtud respecto al actual que es donde más flaquea lo que tenemos ahora mismo: mayor importancia de cada partido de “liga regular”… Más aún si inventamos cómo repartimos Euroliga y competiciones europeas y cómo cogemos a los equipos que van a la Copa.
Comentarios
12 Respuestas a “Grupo Par - Grupo Impar”
Hacer un comentario
A mi no me parece mal la idea. De todas maneras, este es un tema que siempre va a tener desventajas, la idea debe ser minimizar estas, al menos eso creo yo.
En este caso, a mi el tema de la copa me parece un tema complicado ya que el factor suerte de calendario (partidos en casa o fuera) y de grupo tendría demasiado peso.
Por otro lado, a mi me da que desde la opinion publica, no tan cercana al baloncesto, oiríamos el tipico: “que sistema tan complicado”, “como se puede seguir si no sabes que grupo es cada cual”,”si no te toca el Madrid vaya mierda”….y cosas así.
Un saludo
Mmm.
Cómo repartir la Copa: Yo le veo dos opciones: Justo cuando acaba la primera fase, los mismos 8 que van a formar el A-1 juegan la copa, o simplemente, los 8 primeros de liga de cada año juegan la copa del siguiente.
La opinión pública no tan cercana al baloncesto no tengo yo muy claro que deba importarnos a la hora de proponer algún cambio en el sistema de competición.
Si no te toca el Madrid te habrá tocado el Barça y/o el TAU y/o el Joventut…
A mí, insisto, me gusta este sistema.
Completamente de acuerdo con Bullock
Y tocando un poco el tema de los juegos de basket, hay uno al que juego (aunque no me encante mucho ni nada de eso) que se llama BasketStars (www.basketstars.com)
Es parecido a todos los demas, pero muy limitado porque para que se termine de realizar alguna acción suele tardar uno o dos dias.
Ahí lo dejo por si a alguien le interesa. Saludos ;D
Estamos de acuerdo en que a estas alturas de la película es irrealizable, pero que tiene mejoras respecto a este sistema actual, creo que es claro.
Un saludo.
Estoy de acuerdo en que la opinión pública no tan cercana al baloncesto no debería de importar, pero mi sensacion es que desgraciadamente importa, de hecho creo que es una de las razones de acortar los play off.
Dicho esto, estoy de acuerdo contigo, a mi me parece un buen cambio. Sobre todo por el tema de valorar la liga regular, que tendría muchísimo mas peso sin prescindir de los play off (que si de mi depende son innegociables).
Un saludo
Mientras no se lo monten como en la NBA…
Una de las razones de acortar los playoffs ¿no era que no coincideran con la Eurocopa?
varo9bskt, ¿a qué te refieres con la NBA?
A que se unan tantos equipos que se tengan que dividir en conferecias y luego en zonas (pacífico…)
Puedes llamarme Álvaro.
PD:¿Este blog está hecho con wordpress.org?
Hola Álvaro.
Precisamente, lo que nos gustaría (creo) sería reducir el número de equipos de la máxima categoría.
Sobre el blog, está hecho con wordpress pero no está alojado en wordpress.org. No sé si queda contestada así tu pregunta.
Un saludo.
A mi me parece que el nº de equipos ahora mismo está bien, mas o menos regulado.
Si bien es cierto que estos cambios podrían beneficiar el expectáculo, sin embargo, como tu bien dices, a estas alturas de la película va a ser muy difícil sino imposible.
Saludos
Hola.
18 equipos no está mal, no.
Quizá con 16 las plantillas serían algo mejores y el calendario estaría algo más descargado.
Pero bueno, lo dicho, es irrealizable ahora mismo.
Un saludo.