En alguna ocasión he comentado que en mi año de cadete había un par de compañeros que vivían cerca de mi casa y con los que iba juntos a entrenamientos, partido, instituto, etc.
Uno de ellos, Javi, en cierta ocasión nos comentó: “¿Habéis visto Chicho Terremoto?” “¿Qué?” “Unos dibujitos de un niño que juega a baloncesto y cuando le ve las bragas a las niñas se motiva y empieza a meterlas todas y … ”
Pero vamos a ver, que tenemos 14 o 15 años. ¿Dibujitos animados? ¡Qué pueril! ¡Qué infantil se puede llegar a ser!
Unos meses después, veo de repente en Antena 3 Televisión una cara similar a ésta en unos dibujos animados que parecían tener que ver con unos jóvenes en un instituto o colegio y que me arranca varias sonrisillas y alguna carcajada. Me engacha, lo dejo puesto y unos minutos después me aparece una escena con un tal Chicho jugando en el equipo del instituto… y claro, recordé lo que me había contado Javi hacía ya bastantes semanas.
¿Cómo reconocer ahora que, efectivamente, me gustaban esos dibujos animados? Lo fui haciendo poco a poco y en nada de tiempo estábamos varios comentando las andanzas de Chicho en pos de su amada Rosita, sus peleas con Bobby el perro (también enamorado de Rosita), el tiro del gato, el tiro del plátano, el tiro de la reina de siete brazos, Tobías y su tiro asesino, el pelotón femenino, el torneo de esgrima, el torneo de ping-pong, el partido contra los telépatas, el entrenamiento infernal, o mortal, o algo así (no me acuerdo), tres puntos, colega, etc.
Los cambios de apariencia de Chicho (por ejemplo, cuando le habla a Rosa de su amor) o del resto de personajes (por ejemplo, la entrenadora cuando Chicho hace de las suyas) fueron algo aún no visto por lo menos por mí y que aún recuerdo e imito a veces, todo hay que decirlo. Y casi casi que por encima de todos ellos, el uso que Chicho da a su lengua para jugar a todos los deportes.
Un, dos, ¡tengo hambre! Un dos, ¡quiero un bocata!
Un fenómeno el guionista o lo que sea: Noboru Rokuda. Dash Kappei (nombre original de la serie) se emitió en Japón del 4 de octubre de 1981 hasta el 26 de diciembre de 1982 en Fuji TV, se llegaron a emitir los 65 episodios todos los domingos de 18:00 a 18:30 h.
Chicho es un canijo,
un canijo pequeñito,
que llega muy alto
para hacer un buen tapón.
Chicho, chicho es un terremoto
que destroza todo
su famoso tiro del gato
es de lo mejor.
Eres grande en una pista
tienes grande el corazón.
Las miradas de esa chica
se roban como un balón.
Chicho es un canijo,
un canijo pequeñito,
que llega muy alto
para hacer un buen tapón.
Chicho es un canijo,
un canijo pequeñito,
es bajito, un comino
es un campeón.
Chicho terremoto,
terremoto, terremoto
eres grande en una pista
tienes grande el corazón.
Y para el que quiera recordar viejos tiempos y para el que no lo conozca, un sitio para ver los nosecuántos primeros episodios: aquí.
]]>Los colegas estos parecen haber metido una canasta desde yoquésequé distancia. El tercer anfiteatro del Kyle Field, el estado de fútbol americano de la Texas A&M University. En este vídeo están las dos vistas: desde arriba y desde abajo. Si pulsáis cada una de ellas, o simplemente con los vídeos relacionados se pueden observar por separado.
No sabemos el número de miles veces que lo han intentado, porque sinceramente yo sí me creo que el tiro es real. Resulta además que los colegas tienen una web donde van colgando los vídeos con canastas “curiosas” que se dedican a meter. Eso sí, la mejor es ésta.
]]>
Resulta que un día vamos a casa de Fali y su padre el manitas, el que tenía un Juan Sebastián ElCano hecho con palillos de dientes, le había construido una canasta ad hoc con lo que en Málaga llamamos chapón.
El revuelo y excitación causada fue espectacular. Un trozo de chapón con un recorte en forma de aro y una tela de una bolsa de cebollas grapada a forma de red. Además, el aro se prolongaba “hacia atrás” ampliando su anchura para ser colocado bajo el Scalextric, el Juegos Reunidos y algún que otro juego que estaba encima del armario, con lo que la canasta quedaba sujeta con la fuerza justa para aguantar el balón de goma que habían buscado y para empujar hacia arriba las cajas de juegos en caso de que alguien machacara y así evitar la rotura de la madera. Era la perfección más absoluta que podíamos imaginar.
Nótese que estamos hablando del año 1986 o 1987. En aquellas épocas había carta de ajuste. Con eso creo que queda todo explicado. Los coches tenían cuatro marchas, en fin. Puedo asegurar que no existían esas canastas que posteriormente hemos tenido todos. Canastas en las que hemos hecho todos cosas así:
Yo había jugado tomando como canasta el trozo de pared que hay encima de la puerta hasta llegar al techo y también en el hueco que queda entre una puerta abierta y la pared, con la consiguiente molestia de tener que abrir la puerta cada vez que anotaba para recoger el balón. Afortunadamente, eran las menos. También me había construido altas canastas con dos o tres paquetes de detergente de lavadoras de aquella época… pero lo de la canasta de contrachapado chapón… eso fue mortal de necesidad.
Seguramente ese día batimos con creces nuestro récord personal de sudor en una sola tarde. Los partidos en unos pocos metros cuadrados de dos contra dos y de tres contra tres arramblando con todo, los intentos de mates, los intentos de tapones, esas madres que entraban al cuarto preocupadas de escuchar los golpes que salían de entre aquellas cuatro paredes, ese cristal de ventana empañao, esas hermanas en el otro cuarto… un día inolvidable, sí señor. De los que sólo vives cuando tienes 13 o 14 años. Bendita tarde-noche de febrero.
De vuelta a casa con las bufandas puestas y mi madre diciendo: “cerrad la boca que os resfriáis” íbamos mi hermano y yo pensando cómo convertir nuestro cuarto también en una zona de baloncesto. Pero ésa es otra historia.
]]>
Microsoft (la empresa que hace Windows) es tan guay que normalmente no cumplía esos estándares en sus navegadores: internet explorer 6, internet explorer 7, etc. Los navegadores que tenéis la mayoría, los de la “e” azulita. Entonces yo me tengo que meter en el código de la web y programar lo siguiente: si el navegador es de microsoft entonces modificar la web de tal y cual forma (para conseguir que esta gente la vea bien), si el navegador es cualquier otro, no hacer nada, dejar la web tal como está pues cumple unos estándares universalmente reconocidos y que todos conocemos.
Creo que ahora con windows 7 viene el explorer 8. Creo que microsoft dice que explorer 8 cumple “mejor” los estándares W3C. Es decir, cumple más que el 6 y el 7. Pero no todos. Cumple los que a ellos les da la gana, básicamente. Y ahora resulta que con la excepción que metí para exploradores de microsoft no se ve bien en el explorer 8. Se ve la web algo descuadrada. Debería pues yo volver a meterme en el código de la web, aprender (porque no lo sé) cómo tendría que cambiar ese código para que se viera en explorer 8 y mantener las otras excepciones para el 6 y el 7. El problema es que no me da la real gana. Paso de pasar por el aro. Lo siento.
Tengo otra opción: hablar del botón de “compatibilidad” 
que trae el internet explorer 8. Al explicar al usuario ese botón dice microsoft: “Si la web que estás visitando ha sido programada para navegadores anteriores a internet explorer 8…”. Vamos a ver, alma de cántaro, escúchame bien: La web no ha sido programada para ningún navegador en particular. La web es W3C para que cualquiera pueda verla correcta. Pero por vuestra graciosa gracia metí una excepción para que vuestros despreciables navegadores anteriores la vieran bien. ¿Querías que me adelantara en el tiempo y supiera cómo iba a ser vuestro asqueroso explorer 8? ¿Cómo demonios pretendes que la hubiera programado para explorer 8, miserable despojo, si lo hice antes de que sacarais vuestro maldito internet explorer 8?
El usuario que quiera intentar usar el botón de marras, que lo haga. Está explicado en muchos sitios de internet y en el propio navegador. A mí no me da la gana hacerle este juego a esos canallas.
Por tanto: SI VES LA PÁGINA DESCUADRADA CON TU NUEVO SUPER WINDOWS 7 Y TU NUEVO SUPER INTERNET EXPLORER 8: Lo siento, no pienso mover un dedo para que la veas correctamente. Mi recomendación es que le hagas un favor a la humanidad y te instales el Firefox o el Chrome mismo. Por ejemplo. O mejor aún, haz un bonito format c: y luego te instalas un linux. Sí, linux, un Ubuntu o un Mint, por ejemplo, que se supone que son de las distribuciones mejores para usuarios no expertos. Creed al friki éste. Es igual de fácil (y de difícil) que el güindous que tenéis. Y se acabó el piratear programas, se acabaron los virus y los antivirus… y se acabó ver páginas tan interesantes como ésta descuadradas. You’ll be free, hackers, you’ll be free.
 |
 |
 |
 |
P.D 1: Para poner algo de baloncesto en el post: Esto es como si hubiera una empresa que hace balones que sólo entran en sus canastas, vaya. Y además cobra por los balones y las canastas. Y hay empresas que no cobran ni por los balones ni por las canastas. Y luego saca esa empresa canastas para las que no valen sus balones anteriores ni los de los que siguen los estándares. Fíjate el ejemplo que te he contado.
P.D. 2: Hay que decirlo más.
P.D. 3: Si algún listillo se pone a comprobar si esta web cumple 100% los estándares W3C ya os digo yo de antemano que no. Pero en mi defensa doy dos datos: lo que incumplo no afecta al aspecto de la página, y en el 99% de los casos es por pura vagancia y pereza mía por lo que no todo el código es W3C.
Ahí os lo dejo. Es un cuartillo de hora. El entrenador y algún otro me suenan de algo, no sé.
Un tema interesante, éste de los padres (y madres) de jugadores (y jugadoras) en edades de formación (y formaciona, supongo). A ver si lo tratamos en otra ocasión.
]]>
Como sabrá el amable frikilector, esta semana comenzó el Top 16 (léase “top sixtiín” para ser guay) de la Euroliga. Vaya por delante que, aún añorando algunos aspectos de la Copa de Europa, la de verdad; se trata de la competición más interesante que podemos ver en Europa sin entrar en comparaciones con la NBA. Vaya a continuación también que ha mejorado dos aspectos de su sistema de competición desde hace algunas temporadas que son:1) De tener en la primera fase 3 grupos de 8 (24 equipos) clasificando a los 5 primeros de cada grupo y al mejor sexto de los tres(asimetría) y eliminando a 8 equipos en 14 partidos se ha pasado a tener 4 grupos de 6 (mismos 24 equipos) con 6 clasificados en cada grupo (simetría) eliminando a los mismos 8 equipos pero sólo en 10 partidos.
2) Hace aún más temporadas, en el Top 16 (léase “top sixtiín” para ser guay) sólo se clasificaba un equipo de cada grupo de 4, con lo que demasiado pronto había equipos sin nada que hacer y quedaba un poco desvirtuada la competición. Ahora se clasifican dos equipos por grupo con lo que duran más las posibilidades de clasificación para casi todos los equipos en casi todos los grupos.
Ahora viene la crítica. No creo que sea constructiva porque nadie va a construir nada porque yo diga algo, pero bueno. Allá va: en todas las competiciones (ligas, mundiales, europeos, olimpiadas, etc) se mezclan, como mucho dos conceptos de los tres siguientes: liga regular, playoffs, final en concentración. Y me parece razonable pensar que es medianamente lógico. ¿Qué estás premiando en otro caso? ¿Qué necesita un equipo para ganar la Euroliga? ¿Ser bueno en liga regular, y ser bueno en playoffs (pero sólo en uno) a 5 partidos, y estar listo y tener suerte en un momento concreto de la temporada en que te juegas todo a un partido tras pasar dos grupos y un playoff?
No es lógico que primero juegues un grupo (liga regular) de 6 equipos, luego otro grupo (mini liga regular) de 4 equipos (y sin contar resultados del grupo anterior pues realmente sería un poco ilógico o raro), a continuación playoff (además de 5 partidos ya, para que sea largo), y a continuación Final Four a partido único (lógicamente, pues si no no sería Final Four y sería otra cosa).
Al menos, cuando se metió el playoff intermedio se podía pensar en la mejoría comentada anteriormente de dar mayor competitividad a los grupos y desde luego que se consiguió. Al ser a tres partidos lo ves como una posibilidad para que equipos clasificados segundos intentaran desmostar ser mejores que el primero de otro grupo. Pero si ahora lo pones a cinco partidos…
¿Se pretende dar más ventaja (legítima) al que queda primero de grupo? Pues eliminemos playoffs. El Top 16 que pase a ser el Top 12 con dos grupos de 6 en los que cuenten los resultados de la primera fase entre equipos que van al mismo grupo (entrarían tres equipos de cada uno de los primeros cuatro grupos), y los dos primeros de cada uno de estos dos nuevos grupos directos a la Final Four.
¿Se pretende aprovechar la emoción y dureza de unos playoffs? Pues eliminemos la Final Four. Playoffs hasta la final, como el año de las dos competiciones con la final entre TAU y Bolonia.
¿Se pretende estar en misa y repicando? ¿Se pretende aprovechar la emoción de unos playoffs y luego aprovechar también la emoción y publicidad y festividad de una Final Four? Como sabemos que la respuesta es sí, admitamos entonces que se ganará en eso que se pretende pero se pierde en coherencia competitiva. Que no sé muy bien lo que es y probablemente nunca nadie haya definido, pero que me ayuda a entenderme a mí mismo y como aquí escribo yo … pues pongo lo que me parece. ¿No? Y me parece que la parte contratante de la primera fase no casa bien con la de la segunda fase, ni con la de la tercera ni con la de la que ocupa el lugar número (Final a) cuatro.
]]>Sea cual sea el caso, resulta que el amigo Billy Laimbeer estuvo a prueba en el Barça de Serra antes de su paso por el Pinti Inox Brescia italiano pero no fue fichado. Luego fue a Cleveland… y lo demás es historia.
Me puse a dar vueltas por internet y a rebuscar más en las revistas, y lo que he podido reconstruir (insisto en que no hay nada de memoria) es lo siguiente:
¡¡NADA!!
No sólo eso, dando vueltas por las hemerotecas de los diarios deportivos te encuentras noticias como éstas:
El 18 de Julio del 80 resulta que: “el Joventut quiere a Laimbeer, que también lo pretendía el Barcelona. Jugó la pasada temporada en el Pintinox de Brescia y su temporada fue francamente buena. El pasado 27 de mayo cumplió 23 años, mide 2′10, pesa 115 kilos y se formó en la Universidad de Notre Dame. Está casado y es licenciado en Economía.”
Tras quedarnos tranquilos sobre su estado civil se nos comenta el 23 de Julio de 1980: “William Laimbeer, que la pasada temporada militó en las filas del equipo italiano del Pintinox y que ahora intentaba, fichar el Joventut ha firmado por el equipo profesional del Houston acabando así con las esperanzas del club verdinegro que estaba convencido en lograr sus servicios, por los cuales le había ofrecido la friolera de 90.000 dólares, unos 6.300.000 por la primera temporada.” Claro que sólo 7 días después, el 30 de Julio, podemos leer que ha firmado por el: “equipo profesional del Cleveland. Su ficha anual será de 300.000 dólares, unos 21 .000.000 de pesetas, aunque después pasará el fisco americano con la rebaja.”
Vamos a ver, si encuentro datos concretos de tan sólo el interés firme (con oferta y todo) del Joventut y algún ligero interés del Barça, ¿no es raro que no encuentre nada de unas supuestas pruebas realizadas con el Barça? ¿Puede ser que fuera solamente interés pero nada más? ¿De verdad creen ustedes que si Laimbeer hubiera estado algún día (aunque sólo fuera uno) en el Palau entrenando no se encontraría nada?
Sí se pueden encontrar, en cambio pruebas de otras pruebas. Por ejemplo:
Pruebas de algunos jugadores en el Joventut:
Pruebas de Burleson con el Barça:
Pruebas de Ray Price, tanto con Vasconia como con Barça:
O bien no estuvo nunca probando Laimbeer en el Barça, o bien les reto a ustedes a encontrarme la prueba de la prueba, con lo que ayudaríamos a demostrar algo que no necesita demostración: mi poca pericia como buscador de información en internet.
P.D. Con mi agradecmiento al forero de acb.com chetaum6.
]]>¡Oú, qué harto estoy de las Olimpiadas…! Y encima parece que van a perder las españolas estas del baloncesto.
¡Qué partidazo están haciendo las tías buenas esas rusas en el último cuarto! ¡Buf! ¡Y qué rubias!
Las meten todas… ¡qué barbaridad, shiquillo, vaya tela!
Es que las están machacando las tiparracas. ¡Y qué altas son!¡Y qué rubias! ¡Y cómo meten canastas! ¡Las trituran a las pobrecitas morenas y bajas españolitas! ¡Las destruyen, las finiquitan, las están liquidando!
Bueno, acabó el partido. Voy a terminar la entrada para el teletexto a ver qué tal me queda.
P.D. Cuenta la leyenda que este teletexto apareció realmente en TVE. Entre los archivos ocultos de Iker Jiménez apareció una psicofonía en la que se oía lo transcrito anteriormente… ¿puede ser una explicación de lo sucedido?
]]>El orden es aleatorio, prevengo:
a) Escribir con más nivel en el blog. A veces he estado bordeando el mínimo exigible y aún así he publicado. Que no vuelva a pasar, dedicarle más tiempo si es preciso.
d) Intentar dejar de pensar que la NBA es una puta mierda que no vale para nada y que sólo valía la que yo veía en los 80. Intentar ver al menos un partido completo y de forma positiva.
g) Dejar de pensar que alguna vez en los próximos años podré durante algún período de tiempo indeterminado dejar temporalmente mi trabajo actual para dedicarme a algo relacionado directa o indirectamente con el baloncesto.
s) Seguir soñando con que alguna vez en los próximos años podré durante algún período de tiempo indeterminado dejar temporalmente mi trabajo actual para dedicarme a algo relacionado directa o indirectamente con el baloncesto.
r) Encontrar alguna forma de cumplir tanto el propósito g) como el s) que no sea el de pensar en uno los días pares y en otro los impares. Tampoco vale cumplir el g) por las mañanas y el s) por las tardes. Ni viceversa. Debo encontrar alguna forma de cumplirlos simultáneamente.
u) Cuando mi hijo me dice que si jugamos a baloncesto en la canasta del salón, no decirle que no ni pensar en lo cansado que estoy,
k) Resolver alguno de los problemas del milenio. A ser posible, la hipótesis de Riemann.
t) Ver más partidos antiguos de baloncesto. Leer más libros de baloncesto. Ver más películas de baloncesto.
i) Escribir menos en los foritos. Leer menos los foritos. No poner puyitas en el blog a la gente que me habla de foritos.
m) Poner adivinanzas en el blog.
w) En las escasas veces que escriba en los foritos, hacerlo sin pensar que tontúnez me está leyendo.
p) Jugar alguna pachanga algún día. Aunque sólo sea una.
ll) Dejar de pensar en partidos ya pasados y perdidos. Dejar de pensar en si teníamos que haber hecho tal o cual defensa, o en si tendríamos que haber entrenado tal o cual cosa, o en qué hubiera pasado si no se hubiera lesionado fulanito o si el equipo contrario no hubiera venido con meganito.
b) Ver algún partido, aunque sólo sea uno, sin pensar en cómo están defendiendo los bloqueos, en dónde están sacando ventaja, en si yo pondría esa zona o no y en cómo la atacaría. Sin fijarme en si usan las esquinas o no.
c) También me gustaría escribir un libro de baloncesto como el que me han echado los reyes magos de Oriente. Es decir, un libro que se mantenga, no como el mejor, sino como el único libro de referencia en su tema durante un tiempo aproximado de 2000 años. Un libro al que nadie pueda decirle que tiene algún error gracias a su coherencia, rigurosidad y perfección.
x) Dejar a perfilgriego que piense lo que le conté de él sin meterme más dónde no me llaman. Seguir con lo que le conté de mí. Contarle a mi hermano ambas cosas. (Recordatorio para mi hermano: el año acaba en Diciembre).
f) Dejar de intentar mejorar las clasificaciones específicas de mis equipos de Supermanager. Darme cuenta de que es patético intentar mejorar el puesto 83.984 en la clasificación de rebotes. Llevar sólo el equipo de las ligas privadas para el general.
Voy a cumplir el apartado m) doblemente: ¿Qué libro me han echado los reyes magos? y ¿qué tiene que ver el propósito k) con el baloncesto?
]]>