Pues a mí me ha gustado
Publicado el 28 de Mayo de 2008 - Categoría ACB, Reglamento - Autor: Jaime H. Stinami
Cuando la ACB anunció el recorte de partidos en las rondas de playoffs de cuartos y semis pasando de 5 a 3, me pareció un error. Leyendo por un foro que no sé si el amable frikilector conoce (el foro de acb.com), la mayoría inmensa de opinantes sigue viéndolo así. Afortunadamente, el otro día leí a alguien que discrepaba argumentando cosas a favor de este nuevo formato. Como me da vergüenza ser el primero y/o el único, ya me siento un poquito mejor para poder decir sin miedo nada: Me han gustado los playoffs a 3. Más, mucho más, de lo que esperaba.
Y no creo que haya sido porque Unicaja (el equipo de la ciudad en que nací y vivo) eliminó al Real Madrid pues luego cayó con el TAU. Ha sido porque la intensidad, tensión y dramatismo de los partidos me ha resultado mayor que en una serie a cinco. Evidentemente, en una serie a cinco también pasa todo eso. Evidentemente, cinco partidos son más que tres. Pero en una serie a tres, cada partido es una final. Sencillamente. Y me ha gustado y me parece bien, y creo que lo mantendría.
Pero con dos condiciones:
1) La final sigue a 5.
2) Hay que potenciar más aún, mucho más, la liga regular. Que el campeón gane puesto en Euroliga, estupendo. Si eliminan (que parece que no) los trienios, me parecería muy bien que sean los dos primeros de la regular y los dos primeros en playoffs los que consigan pase a Euroliga. Pero hay que potenciarla más. Porque si acepto que los playoffs sean un vida o muerte, tiene que haber más premio para la liga regular. Porque si los playoffs duran menos, lo demás tiene que tener más importancia.
De la forma de dar más importancia a la liga regular hablamos otro día. Hay muchas ideas, algunas cosas que se pueden copiar de Francia o de Turquía, por ejemplo. Todas con sus ventajas e inconvenientes, claro.
P.D. Especial para seguidores de Unicaja. Del próximo trienio ni hablamos, ¿no? Habrá que ganarse cada año el puesto. Ay, Sergio, nos vamos a acordar de estos dos añitos…
Comentarios
20 Respuestas a “Pues a mí me ha gustado”
Hacer un comentario
Totalmente de acuerdo. A mi, desde Murcia, también me han gustado. E igualmente pienso, como tú, que la regular ha de tener más reconocimiento, para luego poder luchar por el título a una eliminatoria a 3… hasta la final.
Hola, Rafa. Gracias.
Ya somos 3 o 4 por lo menos. Pero la final la sigo dejando a 5. Como gran final, gran lucha.
Un saludo.
Siento disentir pero a mi no me han gustado nada estos PlayOffs, se me hacen muy cortos y fugaces.
Mira que generalmente en esto del basket no me gusta ir con la mayoría, pero me temo que esta vez va a tener que ser así.
Para mi lo mejor del baloncesto de competición son los Play off de cualquier competición, el TOP 16, los cruces de cuartos de la Euroliga, la FF, el “march madness” de la NCAA…es decir, siempre los momentos en los que las cosas se disputan.
Esto no quiere decir ni mucho menos que lo de los 3 partidos no me haya gustado…claro que me han gustado!! como digo, es la mejor parte de la competición, por esa misma razón yo no quiero 3, sino 5 o, incluso, 7 (ahora os comento mi opción) ya que yo no le veo ninguna ventaja en intensidad, ni en nada al formato de 3 con respecto a 5.
Ahora va mi formula:
Todas las eliminatorias a 7 partidos (desde cuartos a la final), teniendo en cuenta los dos de la liga regular, es decir, en tiempo de play off tu puedes empezar 2-0, 1-1, o 0-2 según los resultados de la regular. Con esto se potencia la regular en todos los partidos (nunca sabes quien te va a tocar en play off) y tenemos muchos partidos de play off que es lo que más interesa.
Un saludo
PD gracias jaime…necesitaba un cambio de artículo.
Ese es mi problema. Si sólo valen los playoffs, la liga regular cada vez me gusta menos. Yo sí le he visto ventaja en intensidad pero esto ya es cuestión de gustos o de apreciaciones.
Me gusta mucho el detalle de que sirvan los partidos de la regular. Faltaría aclarar, de los 5 que sí se juegan, cómo se reparten en qué campo.
Y una cosa, si empiezan 2-0, con que el equipo que va ganando, gane 2 más, se acaba el playoff. Igual de corto que el de 3. ¿Yes or no?
Además de Jeff Ruland, me queda un artículito sobre sistemas de competición. Tenemos todo el verano para hablarlo.
Y teniendo en cuenta que nuestra opinión vale casi lo mismo que nada…
Un saludo.
Partiendo de que no me parece este un tema de razones, sino de gustos cualquier opción vale…hay periodistas que quieren que se acaben los play off, así que imaginate!
Mi idea se basa en que todo sea igual a 5 partidos despues de los resultados de la regular, es decir, los cinco partidos serían con el formato 1-1-1-1-1 con el primero en casa del que haya quedado por delante en temporada regular.
Por último, sí. Podría pasar que un equipo gane los dos de la liga regular y los dos primeros del play off…se acortarían las series en las que hay una superioridad grande de uno de los equipos(ganar en tres momentos diferentes de la temporada 4 veces es suficiente muestra de esto).
Joder…ya no digo más nada que le voy a ahorrar el trabajo a Portela (sin cobrar) y luego tu me llamas frikilector (y eso que mi actividad foreril es limitada)
Un saludo
Pues yo te repito que no me parece mal.
Eso sí. Ahí le das salsa a la liga regular para los de arriba. ¿Qué hacemos con los de abajo? Los que ni descienden ni juegan playoffs.
Claro, frikilector, no frikiforero.
Yo soy de los que vota a favor de los play off a 3 partidos y dotar de más importancia a la regular. De acuerdo que las eliminatorias pueden haberse hecho cortas pero si buscamos un baloncesto de calidad mejor pocos partidos pero buenos e intensos (exceptuando los del pamesa en vitoria, vaya chasco) como los que hemos vivido este año. Un saludo a todos
Hombre, Ángel.
Hacía tiempo que no te leíamos.
Me alegro de “verte”… y además estamos de acuerdo, como casi siempre.
Un saludo.
Lo primero es que me siento contento de estar en minoría, al menos en este post…esto ya va siendo mas normal.
Por otro lado, alguna serie a 3 partidos (de las de ahora o de las de hace años) os parece más intensa o de más calidad que la de 5 partidos nuestra contra Pamesa con Scariolo, o la de Etosa, o la de Tau con la canasta de Bullock, o la de la final con el Barça de Aito, o el ¿primer? año de Majhkovic forzandole el 5º partido al BarÁ§a, o la del Pamesa el año de Maljkovic, o la del Madrid de Scariolo que ganó en el 5º partido al Barça, o la final Barça- Estu de algunos años, o la del Tau-Madrid con el triple ese de Herreros….etc etc etc
Yo creo que la tensión no la genera que sea a 3 o a 5 (yo creo que eso no es importante) sino la serie en si, lo bueno que tiene a 5 es que hay más partidos de gran tensión. Bueno esta es una opinión de un frikilector, na más.
Por último, para completarle el trabajo a POrtela (joder! dije que no lo haría). Yo volvería a los play off de descenso con el mismo sistema que los del título.
Un saludo
PD: Jaime y el post triste..?? me he pasado para ver que comentabas por allí (que siempre eres más ácido e insistente con la actualidad baloncestística malagueña) y no lo veo.
Nos estamos repitiendo.
Yo sí veo más tensión, intensidad y/o dramatismo o como lo queramos llamar jugando a 3 que a 5.
Manel Comas dijo en una ocasión que lo peor que ha vivido como profesional es jugar playoffs de descenso. Son una tragedia. Y creo que lleva razón. Yo no tengo muy claro si los pondría.
El triste hilo está bastante hundido. Es una pena porque en las últimas hojas estaba siendo muy literario… Si me inspiro de nuevo lo refloto.
Un saludo.
P.D. Me he despedido del hilo de Unicaja, para forzarme a hacerlo así. Llevaba unas semanas un poco cansado de él y he decidido alejarme un poco.
Lo de repetirme era por poner unos ejemplillos ome…
Ya te has cansado?? bueno ya informarás si vuelves a reflotarlo (incluso el de los rivales de Unicaja estaba interesante)
Un saludo!
Me he cansado del de Unicaja oficial.
Del triste no me he cansado pero nadie me seguía y escribir yo solo pues no se…
El de los rivales de Unicaja… mmm… ya no tiene rivales, jejeje. Empezó mmuy bien pero en los últimos 6 u 8 partidos nadie respondía. No sé si por falta de interés o porque estaba todo tan bien explicado y tan claro que no tenía nadie nada que añadir…
Para el año que viene ya me lo pensaré.
Un saludo.
P.D. Te puedo mandar el link al triste hilo si quieres. Es lo máximo que ahora mismo puedo hacer. Es posible que resurja, pero ahora mismo no creo.
Es una pena que una banda de trajeados se quiera cargar a Pepu Hernández. He visto en http://www.lanacion.es que se le pueden dejar mensajes de apoyo. Por si queréis sumaros.
Había por el foro también quien puso un post que venía a decir: “Señores de la ACB, quiero que me devuelvan mis Play-Offs.”
No sé, yo no me he enterado este año de la película. No sé cómo llegan los equipos. Dos series a 3 partidos no es bagaje para llegar a una final.
A mí me gustó la iniciativa del 1-1-1-1-1 para la primera serie, y a lo mejor en Semifinales le da un punto más de gracia a la cosa.
Hola Alex Gel.
Gracias por tu opinión. Es que no creo que sea: “Dos series a dos partidos no es bagaje”: Debería ser (en mi opinión, claro): “la liga regular más dos series a tres partidos”.
La liga regular tiene que tener más importancia en quién gane el título.
Una forma de conseguirlo es lo que proponía Bullock11. Aunque hay más.
Un saludo.
Buenas,
lamento discrepar contigo y unirme a la mayoría. La copa es el torneo de la intensidad, en la que literalmente cada partido es una final; la liga es el torneo de la regularidad, y el premio debería de llevárselo el más regular. Yo también apostaría por series de 7 partidos, al menos en la final.
Además, lamento que la decisión de bajar a 3 partidos haya sido por temas comerciales y de patrocinio en lugar de por deportivos o aficionados.
Saludos
Hola, yoyoooyoy.
Precisamente por ser la liga el torneo de la regularidad es por lo que opino que hay que relanzar la importancia de la liga regular. Si tras 34 jornadas sólo he ganado jugar un partido más en casa de 7 que hay en cada ronda, no me parece que se premie al más regular; sino al que llegue más en forma al final o al que le toque en los cruces algún equipo cuya estructura, forma de jugar o lo que sea le vengan bien y le gane.
Me gusta la propuesta de Bullock11. Son más partidos de playoffs, pero con más importancia de liga regular. Eso sí, la serie a 7 la dejaba yo para la final. Cuartos y semis a 5, con la condición de que se empiezan con los dos resultados de la liga regular.
Un saludo.
P.D. Me ha gustado tu blog.
[...] Pues a mí me ha gustado [...]
[...] Cuando el año pasado la ACB anunció los playoffs de cuartos y semifinales a 3 partidos estuvimos ya hablando sobre ello, incluso había algún pringao que se quedaba tan tranquilo diciendo que a él le había gustado. A raíz de esto, también recordamos el sistema de grupo par y grupo impar de los primeros años de la ACB. [...]