A Aíto lo que es de Aíto
Publicado el 26 de Octubre de 2007 - Categoría ACB, Entrenadores - Autor: Jaime H. Stinami
Cuando un entrenador desarrolla una carrera larga acabará ganando admiradores y detractores. Si además, esa carrera ha sido en equipos importantes, y ha ganado y perdido títulos, los comentarios a favor y en contra, positivos y negativos se multiplicarán mucho más. Aíto García Reneses es, desde luego, un buen ejemplo de ello, quizá el mejor. También Ivanovic, Maljkovic, Scariolo, etc. Pero Aíto puede que sea el que más diferencia de opiniones tiene. O estás con él, o contra él. O lo odias o lo admiras. Se ha escrito tanto sobre sus virtudes y éxitos (exageradas por unos y ninguneados por otros) y sobre sus defectos y fracasos (exagerados por otros y ninguneadas por unos) que no voy a entrar en ello: el poste alto, las rotaciones, las 9 ligas, las 0 copas de Europa. que si las estrellas, Sibilio, Solozábal, etc…
En lo que quiero entrar hoy es en decir aquí que me parece admirable y único (es decir, único, de sólo, de él sólo) lo que ha sido capaz de hacer con Rudy y Ricky sacándolos a jugar y con esa responsabilidad a la edad que lo hizo. De acuerdo en que es un proyecto a medio-largo plazo el Joventut que él coge de la mano de Villacampa, de acuerdo que los dos jugadores apuntaban a lo que están haciendo antes de hacerlo, de acuerdo en que un pulpo es un animal de compañía; pero no me imagino a ningún entrenador ACB en las mismas circunstancias que él estaba y haciendo lo que él hizo. A ninguno.. Ni a los que he citado antes ni a los que no he citado, ni a los que tienen fama de mirar a la cantera ni a los que no. A ningunito ningunito…
Igual me equivoco,… pero como imaginar es fácil… en mi imaginación no cabe a nadie poniendo a Ricky a debutar en ACB con 5 o 6 años que debutó, ¿o no?
Comentarios
10 Respuestas a “A Aíto lo que es de Aíto”
Hacer un comentario
“No soy digno de que entrenes a mi equipo pero una lección tuya bastará para sanarme”. Me declaro devoto de la palabra de Aito con todo lo que eso conlleva, jejeje. Un abrazo
Jejjee, lo dicho. Para muchos o es un dios; o un sobrevalorado que no vale nada.
Aunque en tu caso, “todo lo que eso conlleva” es una aceptación de su humanidad, y por tanto, de sus fallos (que alguno habrá cometido) y de sus carencias (que alguna tendrá). Otra cosa es que suela hacer que no se noten mucho…
Un saludo.
Hola !
A raiz de una intervención tuya en el foro de la ACB me pasé por aquí en busca de nuevos horizontes y ha sido interesante leer.
En cuanto al tema en cuestión, pues hay algo que me ha venido a la cabeza mientras leía el pequeño articulo…en todos los casos que has puesto (Ivanovic, Boza, Scariolo y, sobre todo, Aito claro!) en el binomio amor-odio…la parte de amor, siempre se la lleva el tema deportivo (no creo que nadie discuta a estos grandes, unos mas y otros menos) y la parte odio se la lleva la persona…
Entonces yo me planteo que es mejor en esto del basket, quien es más “admirable”?, un tipo simpático, buena gente, con declaraciones sin altibajos, humilde, que siempre quede bien, amigo de periodistas…pero no tan buen entrenador o un tipo con declaraciones desafortunadisimas(no recordemos lo de Aito el año del subcampeonato, por poner un ejemplo malagueño), antipático, menos amigo de los periódistas, prepotente pero con mucha mas capacidad como entrenador??
Yo lo tengo claro, por eso admiro a los Aito, Scariolo, Boza…
Seguiré leyendo el blog. Un saludo!
Gracias.
Yo lo que me pregunto es si es que es imposible ser “un tipo simpático, buena gente, con declaraciones sin altibajos, humilde, que siempre quede bien, amigo de periodistas” y a la vez tener grandísimos éxitos deportivos.
¿Ettore Messina, quizá? ¿Obradovic?
¿O es que ser un gran entrenador con grandes éxitos deportivos te acaba convirtiendo en “un tipo con declaraciones desafortunadisimas antipático, menos amigo de los periódistas, prepotente”?
Mi respuesta es: ¡no lo se!
Un saludo.
Bueno, uno de los casos que propones tiene su aquel…
Obradovic: Podemos recordar el europeo 2005 de Serbia, con tantísimos problemas de disciplina y de seriedad en muchos de sus jugadores (no se aceptaba por parte de Jaric el hecho de que Racocevic fuera referente, por ejemplo) cuando atacó a todo lo que se movía, su último año en el Madrid cuando se le tachaba (que injusto!) de no jugar “divertido”(¿Que es jugar divertido?) con algunas ruedas de prensa problemáticas…
En definitiva, Obradovic es un tipo de un EGO enorme. Yo tuve la suerte de ir a Atenas a la Final Four y hablar con mucha gente de allí y es increible la devoción que existe con Zeljco (muchisima mayor que con el mejor jugador pequeño de Europa, que para mi es Diamantidis, para que se entienda las dimensiones del asunto)…
Messina: En cuanto a Messina, entrenador que me encanta deportivamente, no conozco sus declaraciones, su personalidad…asi que no puedo hablar en este sentido.
Aunq tb pienso que precisamente me hablas de los entrenadores mas ganadores que hay en la actualidad y seguro que estamos de acuerdo en que uno no esta igual cuando su equipo gana que cuando su equipo pierde.
Con respecto a la pregunta que planteas, creo que me espresé mal. Yo no quería adjudicar dos posibilidades únicas ¿buen entrenador y “mala” personas o mal entrenador y “buena” persona? sino que quería decir que en mi escala de valores a la hora de elegir un entrenador para mi club, prefiero que su capacidad sea alta antes de que sea un tipo “mediaticamente aceptado”. Concretamente en el tema del amor-odio de Aito, que es el que tratamos, nos llamó africanos del norte (no es que sea un insulto en si, pero la intencion era insultar) entre otras muchas lindezas…y con el tiempo se ha ganado en Málaga una fama de entrenador sucio, llorón, manipulador, maleducado, prepotente…pero yo lo prefiero mucho antes que Pepu Hernandez (por poner un ejemplo de todo lo contrario, en el tema personal).
Un saludo
Mmm, interesante.
Supongamos que somos Juanma Rodríguez, o Unicaja mismamente. Scariolo se va este verano y tenemos la posibilidad de traer a Aíto o a Pepu (supongamos q Pepu tras Pekín2008 deja la selección, bien porque gana y se retira a lo grande, o porque no van bien las cosas y le invitan a marcharse…).
¿A quién traemos? Tú dices Aíto… yo no lo se. ¿Depende de cuánto cobren? ¿Depende también de lo que opinen ellos de los jugadores que ya tengo en plantilla? ¿Me interesa también lo que opinen esos jugadores? A Aíto le pasaría lo mismo que a Scariolo este año: como las cosas vayan un poco mal… va a tener el público en contra… ¿me importa? ¿no me importa?
En fin… yo no lo tengo muy claro…
Como siga paseandome por tu blog y por algunos enlaces a otros que tienes me van a acabar echando del curro…
En la dupla que ha surgido Aito o Pepu, para mi no sería cuestion de comparar sus capacidades con entrevistas (yo creo que sabemos lo que da cada uno viendo sus años en la elite, uno es uno de los más grandes del baloncesto en España y otro es un magnífico monitor deportivo, con el copyright de un amigo, unos conocimientos aceptables de basket, nada que destaque ni como preparador de partidos, ni en la direccion de los mismos, ni estrategicamente…ni na, y una capacidad de hacer que sus jugadores esten contentos y se lo pasen bien aunq con ello se sacrifique el trabajo, algo que puede valer para entornos favorables, con implicación de todos los jugadores…pero dificilmente, en mi humilde opinion, para situaciones complejas de clubes con exigencias máximas) y, muchisimo menos, preguntarle a los jugadores, eso sería lo ultimo que haría pq, en mi opinión, son decisiones que no les competen en absoluto y el simple hecho de cuestionarles supone darles un poder que solo debe tener las personas que se le pagan para ello(Berdi y Juanma).
Con esto, la comparacion desde el punto de vista de la capacidad como entrenador es tan desequilibrada que cualquier factor como que el publico proteste cuando se pierda (eso pasa siempre, no con Aito y Scariolo sino con todos), que le gusten los jugadores que tengo, que quiera traer a ayudantes…etc etc pasa a un segundo plano, otra cosa sería entre dos entrenadores de un nivel alto similar: Spahija, Mahmuty, Gherson, Scariolo, Messina, Blatt, Obradovic, Mazzon, Aito, Boza…entre otros.
Aunq como bien dices, esto nunca se sabe, yo hago un ejercicio de imaginación o predicción, que luego puede salir de cualquier forma..¿quien te dice que no se lesionan tus dos jugadores mas importantes y que los dos jovenes con mas proyeccion no se adaptan? en estos temas nadie esta en posesión de la verdad, otra cosa es lo que se ve en una pista a posteriori.
Ya te seguiré “dando la lata” con otros temas que propongas en el blog (a ver si incorporas algo de la historia de basket en Málaga más allá en el pasado de los años previos al subcampeonato de Imbroda…sería interesante, bueno ya dejo de pedir que tampoco es cuestión)
Un saludo
Lo de monitor deportivo ha traído cola.
Desde luego, no creo que en todos sus años en Estudiantes mucha gente pensara así de él.
A mí me pasa que debo ser demasiado exigente o algo, pero no me llena Mahmuty, ni Gherson, ni Blatt, ni Spahija y a Boza no lo quiero otra vez.
Es decir, para Unicaja, si pudiera elegir con total libertad, pues escogería entre Messina y Obradovic.
¿Has leido esto: Mi primer partido como espectador?
Lo que me pasa es que no quiero que el blog sea de un equipo, me gustaría que fuese más “universal” por llamarlo de alguna forma. De todos modos, hay más días que ollas,….
Un saludo, espero que sigas dándome la lata.
Había pocos, pero algunos ya lo pensabamos incluso con los buenos resultados de subcampeonatos de la ACB o campeonatos del mundo.
Ok! no sabía cual era la intención del blog, lo que pasa que te leí haciendo referencia a años anteriores al 92 (mi primer año) y tenía curiosidad por leer mas cosas que las del foro o algun articulo de Martin Urbano.
Un saludo
Mis recuerdos son difusos en cuanto a “abono”. La temporada 86/87 estaba abonado seguro, y casi creo que la anterior también. Pero quizá no… se lo preguntaré a mi padre que es el que pagaba y el que llevaba el coche…